Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Дэн Браун, Код Давинчи

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
Карочи, нихуйя не четайте эту книжку! Аргументирую нах:

Во-первых, думаю, многим достаточно его гениальных или считающимися таковыми, произведений искусства. Джоконды, бляти, - угадали, - в первую очередь. Еще известно, что этот седовласый старец много чего начертил – подводныйу лодку, ваздушный шар, самотык для старых пёзд и много чего ещё. Также успел напесать ряд креатиффов и, наверное, ещё чё-то спел. Ну, талант, хуле, каторых не судят. Тем более по прошествии такого времени. Беспезды.

Во-вторых, про Давинчи дохуя всего понапесали, и даже перевели его самого. Но это тоже нихуйя внимания не заслуживает, поскольку этож художник блять. Творец! Хуле копаться в его белье, браться интерпретировать, толковать ниибацца как. Вам не похуй? Смотрите на картины и наслаждайтесь, если вы не четатель «икспресс-газеты».

В-третьих, почти вся переведённая литература, кроме «гарри поттера», – полное гамно. Переводить никто не умеет, да это и невозможно нихуйя. Переводят ща быстро, чтоб бабла накосить. А тут – Дэн Браун, явный пендос. А значицца, идёт контркультурная пропаганда ниибического гашения вечных ценностей.

Хуясе, маман заявляет: «А классная книжица ёпт!» - «Ну и че там нового?» - «А ты знаешь, что Джоконда – это афтопортрет самого Давинчи?» - «Нихера не знал. Ну да, похоже и что? Пох. И ваще, какой нах афтопортрет, если Давинчи мужик, а на картине баба?» – «А ты знаешь, что Давинчи был педерасом?» - «Да бля мне пох. Ну ахтунг, чего уж там…» Но это мне пиздит некто Дэн Браун, которого Давинчи не раз во сне выебал и теперь, по логике вещей, они оба педеразы.

Блять, как заебли эти теоретики. В топку «Код Давинчи» и вперед в Лувр!

рома , 21.05.2005

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Виннипых, 21-05-2005 07:21:57

Хуууйякс!!!

2

Виннипых, 21-05-2005 07:22:07

Йеблысь!!

3

Виннипых, 21-05-2005 07:22:15

Ниибёт

4

МС Говядина, 21-05-2005 07:22:38

Пачотное пятое место.

5

хз, 21-05-2005 07:22:40

Чепуха

6

Виннипых, 21-05-2005 07:22:42

Бляяяя,  расдолье

7

хз, 21-05-2005 07:22:54

Говядина
лол

8

Denisska, 21-05-2005 07:23:03

Ф питерке нах и ниибет..
Креатифф Брауна не четал.

9

МС Говядина, 21-05-2005 07:23:30

Кот Давинчи ? Пра жывотных штоль?

10

Denisska, 21-05-2005 07:23:52

Сцуко! Ну уж ф дисятке-то точно.

11

хз, 21-05-2005 07:24:29

Ну уж в жёпе-то точно

12

ПОХУЙМАРОЗ, 21-05-2005 07:33:51

ибанутсо, афтар, какойнах давиньче, я букварь асилеть ни смок
кг/ам

13

МС Говядина, 21-05-2005 07:37:34

вся переведённая литература, кроме «гарри поттера», - полное гамно.

Да и гарри поттер хуйня.

14

Виннипых, 21-05-2005 07:40:04

Давинче - ето палкаводиц што ли?  каторый ва сне свайу таблицу Миндилеива увидил?

15

ебувсехврот, 21-05-2005 08:01:17

бля нех не поймук об чем ето ??
нету кода - крэкни  и никакой магии  причем тут гарипотер ??

16

Игры актеров, 21-05-2005 08:05:23

громкае заявленийе насчет гарри потера.

17

trashmaker, 21-05-2005 08:26:24

книга действительно гавно. нах такие творения, ниибаца псевдонаучные

18

не в имени дело, 21-05-2005 08:38:57

согласен с афтаром. книшку не четал и не собираюсь.

19

арииц (биспесды), 21-05-2005 08:39:31

креатифф таксебе
каменты жжгуть биспесды

20

М.Б.Х., 21-05-2005 08:48:26

И в переводе и в оригинале гавно в стиле комикс, написанное так, чтоб любой даун-недоучка чувствовал себя охуенно умным. Доктора наук в этой книге обладают багажом знаний и складом логического мышления примерно на уровне российского пятиклассника из глубинки. И есди это бестселлер, то у человечества явный культурный кризис.

21

ШМЕЛЬ, 21-05-2005 09:11:57

блять, только собралсо почитать эту книшку, а оказывается и там ахтунги...

22

рома , 21-05-2005 09:15:58

2 не в имени дело21-05-2005 12:38

"книшку не четал и не собираюсь."  - Аналогично. Данный апзор написан в стиле гонзо.

2 Игры актеров21-05-2005 12:05

- за переводчиков гарри поттера отвечаю. четать, канешна, не буду.

23

sky slayer, 21-05-2005 09:19:18

весь креатифф мира на удаве все остальные сосут и давинчи кодирует
гарри потер мудак по определению, с волжебным вибратором

24

мухи насрали, 21-05-2005 09:30:43

про гарипотера.
автор дрочит на джоконду, хотя втайне подозреёт, что она пидарас. пожелаем всем им щастья.

25

Псехопад, 21-05-2005 10:06:23

Хуйивознает, думал сейчас почитать.
Так и не понял, четал афтар книгу или так, напесал почуть ...

Да, небось очередная пендосская провокация, потому и бестселлер. На абложке посмотрел - там про то, что там Ньютан,Давинчи и их камрады организовали ниибаца секретное общество.
+книгу ватикан запретил, что тоже привлекательно.
Прочитал рецензию, а так ничего и не понял, кроме того, что переводчики переводить нихуя не умеют, а мальчек с вибратором жжот.

26

Я играю лучше Дрогбы блять, 21-05-2005 10:19:33

Читал, ни фпичитлило нихуя
Щас охреневаю ат того как идею с давинчи стали клонить все каму не лень.
Взламывая код да винчи и падобная хуитень растет как грибы

27

Настаячий палковник, 21-05-2005 10:22:11

витеранЫ1
КТО НИТЬ гОРГОНУ СЛыШАЛ?

28

Не ветеран, но слежу за событиями, 21-05-2005 10:23:42

Настаячий палковник
давно её слышно не было, но месяца два-три назад вроде заглядывала.

29

Настаячий палковник, 21-05-2005 10:36:41

2
Не ветеран, но слежу за событиями

СТАРИК, У НЕЕ БЫЛИ ВАХ ТРАБЛЫ
НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛ?

30

А.Б. Ырвалг (сегодня еще неопохмеленный), 21-05-2005 10:57:58

пендосскую конънюктуру читать - себя не уважать. Мудология полная. Даже в руки не возьму.

Теории, што ДаВинчи сам себя нарисовал - сто лет в обед. Придумали пидорасы. Штоб опять же мудологически блеснуть.

Почему аффтар отдельно ставит Гарю П. - нихуя не пойму. Наверно, это личное, как любоффь... сладкие воспоминания деццтва...

31

Йобаный Папугай, 21-05-2005 11:22:31

нахуй токие книшки

32

Dilettante, 21-05-2005 11:44:52

аффтар жжот про периводы. а креатифф так...

33

bes, 21-05-2005 11:57:15

Да я дохуя слышал про эту книжку. Не читал нихуя. Кстати Умберто Эко тоже не читал. А еще в стародавние времена был бестселлер ниибаца ''Воспоминания о будущем'', какого-то швейцарца с длинной немецкой фамилией. Я его тоже не читал и одноименный фильм не смотрел.
Но мне тем не менее кажется что весь этот мусор из одной корзины.

34

redcat, 21-05-2005 12:04:41

книга ваще шлаковая, хотя  тут пестят што перевотчики нихуя  переводить не могут, аднако скажу это нихуя ни так поскоку сам я переводчик ри труд это нивьебенна тяджелый а просто как говорят сраные янки - shit in -shit out - типа есля книга тормазнутым пидаром как ДэнБран захерачена то и яжу светло, что это  попсня голимая, и эту хуйню я пробовал и на аглицоком читать  10 стр почитал -не прет и хоть перни -уж больно дубово пишет как для епанутых западных пидарасов с гамбургером в башке ну а русская деваха, которая переводила что могла сделала, текст гораздо лучше чтиаецца чем в оригинале но все равно если гавно изначально положено из него канфетку ни сделать хоть отьъбись так што лучшее гамлета читать чем этих пидаров новомдоных

35

д*Яволь, 21-05-2005 12:07:05

Кароче эта хрень Код Давинчи, про Исуса Христа и его родословную, про чашу Грааля и всю остальную мутотень- реальная история кристинаства и как ее ахтунги из римской каталической церкви переврали себе во благо ипа того карочи.

36

bassist, 21-05-2005 12:09:37

чото про книгу та не слова? четать или не читать? апзор хуйня - выдержки из разгавора с мамой и воспаминания автора

37

Пилять, 21-05-2005 12:35:52

хуюню понапесал

38

КаБыСдох, 21-05-2005 12:52:22

То М.Б.Х. Полностью согласен- читать-себя не уважать.
Попалась мне книжка как то " Ангелы..." Брауна на английском языке (2001 издание) (в second hand купил за 50 центов), начал читать из за красивой обложки- хуйня хуйней - роман из тысяч других "голивудских " . Бросил. Сейчас смотрю- он в списках бестселлеров на всех сайтах по читаемости., на русском языке по 7 баксов в магазинах.
В чем, же, думаю, дело? Оказывается, этот(судя по фамилии, негр), издал недавно другую книжку-"Код да Винчи", супер бестселлер, ставший таким потому, что к неизменным блять  безпроигрышным составляющим-ингридиентам- криминал, мистика, романтика, секс, приключение- добавил еще одно- скандальную религию.
Получается без пезды так- 99 человек из 100 эту скользкую тему обходят( кто из уважения к чувствам других, кто из боязни преследований , кто из правил хорошего тона, кому и без этого есть о чем писать.) А всегда найдется один , который захочет бабки заработать любой ценой, благо что за жизнь опасаться не надо- Папа к смертной казни не приговорит, как мусульмане Рушди.
И вот пошли по миру байки о новом крутом романе.
А кто мало чего читал в жизни - читает , и у него "прямо крыша едет" (отзывы в инете) И ведутся же всегда дураки на это...

39

КаБыСдох, 21-05-2005 13:03:54

То redcat
согласен -переводчиков хуля винить- раньше переводчики (в советское время) за перевод пары книжек на бабки полученные машину могли купить новую, говорят, а сейчас издатели ради экономиии заключают договора с кем попало(а те еще студентам передают главы для перевода... всё на поток... и так схавают... кто там разбираться будет... и здесь , блять, упадок

40

рома , 21-05-2005 13:07:48

2 redcat21-05-2005 16:04

- соглашусь с тобой, что или четать надо в оригинале, или ваще не четать.
а про русскую деваху-переводчицу, которая там че-то где-то вытягивала-вытягивала и пыталась сделать лучше - да нахуй! че, мне теперь и ее мысли фтыкать?! да хуй ей. и ей ваще то должно быть западло, как будто высасывать у америкоса ниже пояса. да пошли все нахуй.

и четать надо не гамлета, а толстого бля или достоевского! знай наших гыгыгы! а потом уж - учи езык нах.

41

рома , 21-05-2005 13:10:39

КаБыСдох21-05-2005 17:03

- ты близок к истине камрад.

42

рома , 21-05-2005 13:12:37

2 КаБыСдох21-05-2005 16:52

-"прямо крыша едет" (отзывы в инете) И ведутся же всегда дураки на это... "
>> крыша в основном едет у женцкого полу.

43

рома , 21-05-2005 13:14:27

2 Псехопад21-05-2005 14:06

- да не четал нихуйя. "в пезду такие книшки" (с) ((не помню хто))

44

НАСТАЯЧИЙ ПАЛКОВНИК, 21-05-2005 13:26:26

КСТАТЕ А КНИХА РЕАЛЬНЫЙ АЦТОЙ

ВИДУЦЦА ТОЛЬКА ПТУШНИКИ И ГОТИЧСКИЕ  ДУРЫ

ЧИТАЛ КАК  ЕТИ ПРИДУРКИ Ф АРИГИНАЛИ
НУ НЕ ПРИДУРОК?

45

рома , 21-05-2005 13:38:51

Сапунович хнигу эту блятскую четал и абазревал, оказываеццо:
http://udaff.com/books/38759.html

тоже ж таки согласин, что кг/ам.

46

wereax, 21-05-2005 14:07:58

слихком сложна для меня - зничит хуйня!

47

нас и тут неплохо кормят, 21-05-2005 15:48:14

Все предыдущие коментаторы необразованное чмо и тупое быдло.
Книга супер!
Дэн Браун жжот. Он выибал церковь в этой книге по полной программе.
Автор креатива конченный долпойоп если считает, что книга о Да Винчи и его произвдениях. Книга о церкви и ниочём больше. Остальное так, специи, чтоб сделать книгу более читабельной. Совершенно не важно даже правдивы ли факты в книге. Не важно даже факты это или вымысел, так сказать до песды это аболютно. Важно, что церковь была опущена на мировом уровне. Я терпеть не могу церковь и всё что с ней связано и эта книга меня офигенно порадовала. Реакция ватикана была предсказуема и всё равно они пытаются что-то опровергать, курам на смех бля, это только делает ещё большуй рекламу книге и соответсвенно больше бабосов Дэну Брауну. С каких это хуёв ватикан оставляет только за собой право делать деньги на религии? От того они и бесяцца пидары, что от таких книжек кормушка может реально поиссякнуть.
Вообще, бля, не знаю для кого я это тут пишу, похоже что тут одни недоумки собрались.

48

жопа, 21-05-2005 16:10:26

срать тута
http://www.knorr.ru/forum/about/
СРОЧНО!

49

Биг Пен, 21-05-2005 16:14:23

Ватикан дажи атдел па барьбе с этай книжкай саздал и каковата архиепископа старшим назначел.
Присцали бля.

50

Йобышченко, и пох, 21-05-2005 16:19:33

Ну и кретин же ты афтор!
Ты книгу не читал, а если и четал - нихера непонял
своими разжыженными мозгами. Неточтоб я защищял сущность креотива
Брауна, это его версия его фишка, как у Суворова  Блядокол, хош верь хош не верь ей.
А креотив его читать действительна интересна, потомушто он напичкан разными,
фактами, которые не мешает знать. И сцылы у него в книге идут на реальную инфу. Я неполенился, и достал во время чтения
репродукцыю давинчи "Тайная Вечеря", и надож, нах, афтор не врет, на ней рядом с
Христом и его учениками  изображена Пелотка!!! Это тебе не тупой камент на удаффком.
А есле тебе по недоразвитости абыдна за попов и хрестианцкую церков - выбраси манетор из
окна, разгрызи клаву, и песдуй бегом ф церковь, бить челом об мраморный пол перед иконостасом,
до полного умервщления. Такие афторы нам ненужны.
КГ/АМ

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

вход для своих

«Вы все время пялитесь на мою грудь и хотите слапать ее. Да, да! Разве не так, программист Бунин? Ишь как глазенки-то запрыгали, потянуло на сладенькое, знаю я таких как вы, поют соловьем трели, а похотливые ручонки так и тянуться к невинной девичьей груди.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg