Боливар не вынесет двоих или «на войне как на войне» (букаф много, сисег нет)

Нижеприведенные соображения и понимание (ИМХО) у меня сложились довольно давно. Тезисы набросал даже. Но поделиться ими я решил после просмотра выступления Я. Кедми в передаче «Право знать» (ТВЦ, 18.10.2017, Мск регион). Маланец, конечно, чел непростой, кто бы сомневался, но сообщил он в открытую некоторые мысли, которые совпали с моими. Выводы в конце этого сочинения.

      Так вот, сначала по некоторым определениям и понятиям. Я уже давно обращал внимание на один интересный маленький, но яркий грамматический штришок в русском языке... Так вот, в русском языке, например, американец — это "КТО", француз – «КТО», немец... и т.д. - тоже "КТО". А русский, по семантике - это "КАКОЙ". Сия специфика великого и могучего просто констатирует принципиально разные жизненные философии этих самых пендосов, фрицев, жанов и русских ваньков! По этому Беринг- русский,  Разумовский (козак Розум, из пастухов, говорят) – русский, Яновский – русский, Багратион – русский, Безбороодко (князем пожаловали) – русский,  Юсуповы – русские, Левитан - русский... Ну и т.д.,… до бесконечности.  Это первое лирическое отступление (или вступление).

      А шо ж такое "украина",  спросите вы? Ответ простой. "Украина" - это старый антирусский проект, который начали еще австро - мадьяры. Не безуспешный, увы. С умыслом  или без, продолженный большевиками/коммунистами в СССР (не будем это здесь обсуждать, а просто констатируем факт). По этому проекту способ увода из русского мира банально прост - подмена аутентичности, вывод из статуса "какой" и перевод в разряд "кто". И переводились многие с удовольствием. Анекдот вспомнился: «... а шо делать, Сарочка, завтра опять пойду».
      Еще одно лирическое отступление. Почему русских (и сербов пока, а сербы говорят, что их вместе с русскими 200 миллионов) кто - то любит, кто – то не любит, ненавидит,… боится? Но большинство уважает или, по крайней мере, вынуждено уважать. А вот палестинцев не любят и не уважают.  Ни евреи, ни арабы. Пошто так? Говорят, что палестинцы - это, фактически, евреи, принявшие ислам. Предатели веры. К хорватам тоже в Европе отношение довольно таки не восторженное, дипломатично выражаясь. Пошто так? А тоже говорят, что хорваты так же предали свою веру и перешли в католицизм (а ведь язык и корни у них, практически, сербские), бо, наверное, ништяков много было обещано. Вэлыкоукры (квинтэссенция вэлыкоукрости - рагули), хто б сумливався  в ихней цэевропскости и пэрэмогах, так эти тоже предали веру (православную). И заметьте, наиболее злобно предатели ведут себя по отношению именно к тем, кого они предали (усташи и бандеробыдло тому пример), но это уже из области психоанализа,… или психиатрии, если хотите. Я не врач.

      Теперь, собственно, по теме.
      Если вспомнить одну старую тусовку, конгресс всепланетный Рио-92 (а там собрались самые высоколобые интеллектуалы в т.ч. и западные) и дальнейшее развитие  концепций, озвученных там (отбросим красивые сказки про сохранение воздуха, климата, цветочков, птичек и рыбок для любимых внуков), то интересный пасьянс эти интеллектуалы сложили. Западная цивилизация («золотой лярд») вынуждена признать, что продолжать жрать в одну харю не хватит планетарных ресурсов (а так хоцца…). Оказывается, шо «устойчивое развитие» нужно не только лишь всем, а просто ВСЕМ. Кстати, либерастня по вопросам этим почему - то креаклировать не любит (они ведь считают себя гарантировано «золотыми»). Так вот, «золотой лярд» должен либо умерить жор (смерти подобно),  либо расширять свое жизненное пространство, шо бы по старому в две хари хавать можно было. Посмотрите Хантингтона и Фукуяму. Хотя, на мой взгляд, Фукуяму переоценивают, он не философ - он талантливый конферансье (обратите внимание на эволюцию его философии, кстати, Фукуяма много стырил у Хантингтона). Философию пишут другие. Тем не менее, вывод не очень радостный для «золотых», но абсолютно однозначный - Боливар не вынесет двоих.

      А теперь отгадайте с трех разов, где оно, это жизненное пространство случайно завалялось. Ну, канееееешна,... вот он - белый рояль в кустах! Раша, Сайберия в частности. И сразу же после развала СССР, полной сдачи Россией ради попадания в светлую демократию всего, что можно было сдать, несмотря на данные России обещания, НАТО тупо и радостно поперло на Восток, в сторону Сайберии. Далее (случайное совпадение) начали мелькать этакие овертоновские окошечки: «А справедливо ли Россия владеет Сибирью (ресурсами) - это же, достояние общечеловечества». Естественно свободного и заодно демократического. Ёпрст, как вы, угнетенные тёмные рюсски, этого не понимаааайт.  Ми вам предлагайт свобода,  общечеловечески цэээнност и прочую пидерализацию  с глобализацией.

      Но при чем здесь вэлыкоукры, спросите вы? А вот здесь всплывает еще один пунктик, утилитарно-хозяйственный такой  - "подлетное время", если уж совсем просто излагать.
      Увязывая разные нынешние расклады политэсов (трамповщина, всякая там всемирная торговля и открытые рынки, расширение НАТО, Сирию, 404-ю, «потоки»… и все такое), лирические отступления, в частности, понятия «КТО» и «КАКОЙ»,  получаем:

      1. Война Запада против России (цари, большевики, демократия здесь ни при чем, от слова вааще) идет уже давно. И не на живот, а на смерть. Со своими предателями, внутренними и внешними. Слава Богу, война пока не очень горячая. Но боюсь, что это пока… Боливар, знаете ли, того,… все таки не вынесет.
      2. В частности, системная ошибка России должна быть и таки будет исправлена. Новообразование «Украина» в нынешней общественно-политической конфигурации не будет существовать, от слова вообще, либо сохранит свое существование в статусе "какой" (см. первое лирическое отступление). Но шо характерно,  как это ни печально для сознания и самоощущения вэлыкоукрив, построивших пирамиды и выкопавших море Черное - это всего лишь один из частных вопросов шахматной партии. И вэлыкоукры даже не пешки в этой партии, так,… прокладка тряпочная между шахматными фигурами и доской. А в шахматы другие взрослые дяди играют. Ну,… так биоэволюция и история распорядились. Я здесь ни при чем.
        3. «Золотой лярд»,  он какой – то не весь равномерно золотой, есть более золотые, а есть, как бы, менее золотые. Нюансы в золотистости имеются. Эти нюансы России надо учитывать и использовать (можно нагло, а что делать). Что, я так понимаю, Наитемнейший, Кужугетыч и автор легендарной фразы «дбл блт» делают в меру своих сил и ума. И не ошибается тот, кто ничего не делает.
      4.  Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать. Иначе общечеловеческие ценности доберутся и до Сайберии. Не я сказал,… монах один мудрый,… давно. А ведь таки да, прав был монах.
      5.  A la guerre comme à la guerre… И эта la guerre, знаете ли, не всегда способстствует свободе прибивания этавотсамых к брусчатке и восторгам «не таких, как все» от пэрформансов.  Я бы сказал, что это эти восторги становятся смертельно опасными для подавляющего большинства «таких, как все» и «таким, как все» надо и придется соблюдать технику безопасности при работ с пэрформансами. А инструкции по ТБ, как и армейские уставы, тоже писаны кровью.

      Вот такая вот сё ля ви, паньмаешь и не надо бабушку лохматить, ставка предельно большая ‑ выживание. Как-то так выходит.
      Кстати,  а как с предателями на войне?...