Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Прощай любимое занятие

  1. Читай
  2. Креативы
Так, короче, с этим увлечением графоманией надо заканчивать.

Дело уже до абсурда дошло. Эдак и честное имя запятнают, растопчут, опозорят. С них станется. С этих пронырливых читателей. Они уже всё прочитали и всё наперёд знают. Теперь сидят и ожидают очередной писанины, чтобы проявить свою осведомлённость и упрекнуть графомана, что подобное уже было написано. А ежели нечто подобное было написано, так стало быть, оно этим графоманом, непременно уворовано и выдано за своё. Не знаю, может быть кто-то так и поступает. Но лично меня подобные упрёки бесят. Искренне бесят. Что ж по-вашему, у меня своей головы нет? И в ней никакие мысли не могут возникнуть? Сколько, хоть в той же науке, подобных совместно-независимых открытий наделано. Вот, к примеру, школьный закон Менделеева-Клапейрона. Но эти умные читатели, они вникать в каждый конкретный случай не будут, а потому гребут огульно, всех под одну гребёнку. Ум и знания - коварные штуки. Когда они наличествуют - тут не до размышления и понимания. Сам факт обладания ими самоослепляет.

Только про Лондон попробуешь забульбенить - тут же обвинения в плагиате. Бо про него, про Лондон, уже столько написано... И про другого Лондона они тоже читали. Они-то, читатели - читали, но я не читал. Потому, как не цепляла меня такая юношеская литература, как и любая другая, а школу почти не посещал и учился исключительно плохо... К глубочайшему своему, наверное, стыду сообщу на всякий случай, что Зощенко с Аверченко я тоже не читал. Не тянуло.

Желание прочитать "Три мушкетёра" - ни разу в детстве не возникло и я рад, что сэкономил время. Зато научился метко стрелять. А вот Свифта, с его Гуливером (только не детский упрощённый вариант, а полный, взрослый, в старинном переплёте, иллюстрированный гравюрами) - перечитывал несколько лет подряд, пытаясь постичь своим детским умом  недетский смысл. "Три товарища", должно быть, к радости подонков, как и положено, причитал в 15 лет, по настоянию и дружескому совету соседа-раздолбая. А вообще-то я мало читал. Не знаю, к счастью или к сожалению, находя свою жизнь увлекательней любой писательской потуги. Да и саму жизнь постигать, узнавая людей, лучше не по книжкам... Но мы отвлеклись.

Про Москву, почти родную - тоже нельзя писать. Писали о ней писатели. И не раз. И о Питере, родном - писали, и о Берлине писали, о Копенгагене - подозреваю, что тоже писали. Графомана обидеть может каждый. И в похожести названий обвинят, и в используемых словах обвинят бдительные читатели. Будто этот графоман прежде, чем браться за перо - должен непременно всё прочитать, чтоб не касаться написанного другими, чтоб не дай бог не повториться.

Им, этим читателям хорошо, они читают быстро и всё подряд, а тут один, без помощников, пока напишешь... Оказывается, что не успел... А как тут успеть? Тем-то, незатронутых, поди уже не осталось. Про политику ещё правда можно писать. То вечная тема... Но политикой я не интересуюсь. А остальное всё разобрали и нагло присвоили себе официальные писатели, особенно те, кому посчастливилось раньше родиться. И потрясают своими выпущенными книжками в разных переплётах, при поддержке почитающих их читателей,  в знак подтверждения справедливости упрёков в плагиате.

А графоману когда читать? Когда я вас спрашиваю? Днём и ночью, целыми месяцами, он занят на работе, не имеющей ничего общего с писательством (может он стоит и у станка рычаги крутит), и только иногда, в редкие минуты, вечерами удаётся поклацать по клавишам. А вы ещё не забывайте, что ему тоже, как и любому человеку хочется вернувшись из командировки, забухать, бабс пощупать, на природе отдышаться от пердящих вокруг автомобилей, в баньке попариться, а то и просто на диванчике приторчать, кинушку глядючи. Так когда ему читать? Когда ему, я вас спрашиваю, все литературные новости узнавать? Особенно сейчас, когда каждый второй писатель.

И ведь абсолютно всё знают эти читатели-эрудиты. На каждом шагу готовы свою осведомлённость (не полную) отстаивать и доказывать.  И что у лебедей лапки чёрненькие (родные, полностью с вами согласен, у белых лебедей, лапки действительно чёрненькие, а вот у чёрных лебедей - лапки именно красненькие чтоб вы там ни говорили) знают, и что специальная шапочка называется шлемом - тоже знают, и что МиГ-25 не истребитель-перехватчик, а бомбардировщик - не поверите, но тоже знают. И что за стропы не дёргают рулящие к земле парашютисты - им тоже доподлинно известно. Как должно быть скучно им от этих знаний живётся... Или эти знания, им здорово помогают в повседневной жизни? Вот хоть те же Цельсии в количестве равном ста. Подозреваю, что без знания этого заветного числа совершенно невозможно вскипятить себе чаю. Не закипит вода на огне. Из принципа.  А если, к примеру, тебе известна среднемесячная температура января в какой-нибудь Уганде - то вполне можно расчитывать на законный ужин. Одним этим, выходит, ты его уже заслужил.

Я вот сколько раз пытался запомнить, как, по долбаным Фаренгейтам - градусы Цельсия определить - ничего не выходит. Максимум два дня помнишь, а потом, без практики - забываешь. Понимаете, с детства привык по Цельсиям ориентироваться. А чтоб на зубок, как курс евры - извините...  Ну, допускаю ещё, чтобы перед очарованной дамой сверкнуть эрудицией...

Программку уже себе раздобыл, на всякий случай, переводить разные вершки в корешки и фунты с галлонами, а чтоб запоминать - да ну их эти Фаренгейты, на фиг, вместе саженями да аршинами. Я что, без них не проживу? Я то проживу, а вот эрудиты-читатели заядлые, те не проживут. Они плохо будут себя чувствовать, если очередное сведение или факт не запомнят или не похвастают имеющимся багажом знаний. И с особым пристрастием вычитывают у писателей бесконечные перечисления разных алкогольных напитков, названий сигарет, названий песен, предметов туалета, мебели, архитектурных элементов, названия улиц, точные даты и фамилии разных людей. И спорят до хрипоты, блистают своей осведомлённостью в таких важных вопросах. Видимо доставляет им неслыханное удовольствие находить подтверждение знаниям, встречая знакомые напечатанные названия существующего или существовавшего.  В общем, стоят они на страже и зорко бдят.

И указывают графоману про что можно писать, а про что нельзя.

Ежели ты, к примеру, про сексуальные отношения людей в возрасте пытаешься написать (представляя комизм ситуации и горькую правду жизни) - они тебя тут же подрезают и оказывается, что только одному юмористу или сатирику (хрен его знает кто он там) - об этом позволено было написать. Подобных отношений никогда до него не существовало (и никто их не наблюдал), и никогда после него быть не может. Кто-то на эти не совсем сексуальные отношения наложил своё законное вето. Но кто?

До смешного дело доходит, графоману уже и про сраный Космос писать нельзя стало. Вот все про него пишут, все кому ни лень, а графоману шлагбаум полосатый поперёк его единственного увлечения и не фиг!

-Зарубежные фантасты про Космос писали? - спрашивает недоумевающий графоман.

-Писали! Но то-то и оно - отвечают запыхавшиеся от быстрого чтения читатели.

-Соотечественники, т.е. никудышные фантасты, про тот же самый Космос писали?

-А как же! Писали...

-Дык разве это уже не плагиат?

-Ты нам голову тут не морочь! - уже возмущаются, стоящие на страже прочитанно-усвоенного и имеющие свое однозначное мнение читатели.

-Так ведь и мне хочется. Руки чешутся. Своё видение имеется…

-Всё, - говорят читатели, - лимит исчерпан! Тебе нельзя. Что-то подобное, так или иначе, мы читали. Потому написанное тобой сегодня - это уже перебор, и плагиатом будем считать твои креативы, да ещё громко улюлюкать станем на тебя. Застыдим публично.

-И про Луну нельзя писать?

-Конечно нет!

-Но почему?

-Потамушто на ней американцы высаживались!

-А про женщин можно?

-А про женщин - сколько душе угодно и плагиатом это не будет являться.

-Так ведь и про них уже столько всякого написано. Даже гадости написаны. Если я ещё напишу очередную гадость, разве это не будет плагиатом считаться?

-Нет! Ты главное пиши. А мы глаза закроем и условно станем считать, что никакого плагиата не было, потому, как про женщин нам очень интересно читать. Про женщин желательно много и без перерыву писать. И про политику можно.

-Но про женщин я не хочу! А от политики меня тошнит. Мне о другом пишется. Вернее я не пешу специально, я только записываю.

-Мало ли чего ты там не хочешь. Надо! Это вообще во всей литературе, единственное, о чём можно и нужно писать. О ком же писать, если не о женщинах?

-Так, а чего о них писать? Вон они, на каждом шагу. Здесь, что, болельщики собрались? О них не писать надо, их трахать  надо!

-Э, брат, не скажи... Ты вот вначале напиши, попробуй, да так чтобы нам понравилось, а потом можешь и трахать сколько влезет. Трахаешь-то ты голубчик без нас и мы этого не видим, а вот читать тобой написанное - нам приходится, и мы не находим любимых слов...

-Так не хочу я про женщин писать, я же вам обьясняю. Есть много и других, заслуживающих внимания тем, правда наверняка, о них уже тоже писали...

-Ты посмотри, какой упрямый графоман выискался... Естественно писали. И всё это мы уже прочитали. Так что пиши про баб.

2008 год

Степан Васильевич Ублюдков

Степан Ублюдков , 14.04.2008

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Краскопульт, 14-04-2008 10:00:31

http://i025.radikal.ru/0803/36/69dcd5d894b9.jpg

2

НИИ БЁТ, 14-04-2008 10:00:31

УДРО ШТОЛЕ ?

3

Инженер, 14-04-2008 10:00:59

три

4

Краскопульт, 14-04-2008 10:01:27

ответ на: НИИ БЁТ [2]

Как приятно обставить ещё не проснувшегося НИИ БЁТа! хехе!

5

ViP гостЪ, 14-04-2008 10:02:07

Всем доброго утра!!!

6

ViP гостЪ, 14-04-2008 10:03:53

Пиши про все!!! Главное  правильно и интересно!

7

Херасука Пиздаябаси, 14-04-2008 10:04:06

какая хуерга бля...

8

Сижу Пью, 14-04-2008 10:04:22

букаф как дохуя

9

Барабашкина(АУК), 14-04-2008 10:05:54

забавный стеб

10

Стройбатыч, 14-04-2008 10:06:48

Не осилил и трети.

11

пилотка с касичками(в руках черный квадрат), 14-04-2008 10:08:54

пра миня нет.
в смысле не минет,а миня нет

12

РобЗомбе, 14-04-2008 10:09:19

Нравиццо мне Степанову писанину читать, хоть ты тресни...

13

Кирзач, 14-04-2008 10:10:32

всегда рад Стройбатычу в каментах

14

Lovinn, 14-04-2008 10:13:35

Прачитала половину, пока хватит.

15

ПНХ, 14-04-2008 10:14:07

скролил, блювал, снова скролил........

16

Курик, 14-04-2008 10:15:06

сопли

17

Abanamat, 14-04-2008 10:16:16

никак

18

СудМед, 14-04-2008 10:16:55

Приветствую уважаемых коллег!
Уверен что под данным произведением высрутся все аффтары удаффкома. А хуле - все родное...
Хуярьте уважаемые графоманы - блесните эрудицией! Мугого!

19

Кирзач, 14-04-2008 10:18:25

Обратил внимание, что произведение под названием "Прощай, любимое занятие" находится прямо над обличительным высером проекта "Тунгуз" о вреде онанизма...

20

СудМед, 14-04-2008 10:22:00

ответ на: Кирзач [19]

>Обратил внимание, что произведение под названием "Прощай, любимое занятие" находится прямо над обличительным высером проекта "Тунгуз" о вреде онанизма...

Вы наблюдательны, уважаемый!
Графомания - суть литературный онанизм.

21

natural mystic., 14-04-2008 10:23:30

-Зарубежные фантасты про Космос писали? - спрашивает недоумевающий графоман.
-Писали! Но то-то и оно - отвечают запыхавшиеся от быстрого чтения читатели.
-Соотечественники, т.е. никудышные фантасты, про тот же самый Космос писали?
-А как же! Писали...
-Дык разве это уже не плагиат?
-Ты нам голову тут не морочь! - уже возмущаются, стоящие на страже прочитанно-усвоенного и имеющие свое однозначное мнение читатели.

михал михалыч, вы?

22

Кирзач, 14-04-2008 10:24:33

14-04-2008 10:22:00  СудМед 

Безусловно.

23

СудМед, 14-04-2008 10:25:01

Проект Тунгус-2 - бронеграфоман на гусеницах низкого давления.

24

lelek, 14-04-2008 10:26:03

да... и бокоф та фсего 33 чтоле....

25

Nr.bird, 14-04-2008 10:28:39

крик души.бессвязный и мутный
лучше бы в полемиеку
ноу комментс. практически всё правильно

26

СудМед, 14-04-2008 10:29:43

Гр. С. Ублюдков кстати имеет довольно бойкое перо.

27

СудМед, 14-04-2008 10:30:56

Танкист увлеченно
Маскирует свой танк
Свежим гавном.

28

Мочканём!, 14-04-2008 10:31:50

Но-но, Степан! Никакова капитулянства перед читателями! Вообще-то для душевного спокойствия я раз в неделю одному читателю, определяемому методом случайной выборки, проламываю голову молотком. И доход какой-никакой, и мобилки можно девушкам дарить.
А нащёт лебедей ты опять маху дал. Раз у белых лапке чорные - значит у чорных, согласно всеобщей симметрии, белые. По крайней мере, когда ево сварить в кастрюльке - точняк белые.

29

Драконыч, 14-04-2008 12:46:39

У Сапковского есть интересные статьи насчет критиков, молодых писателей и графоманов.)Они во многом перекликаются с мыслями автора. Рекомендую.

30

птица обломинго, 14-04-2008 12:48:27

ничаво-ничаво

31

Призрак Сети, 14-04-2008 18:19:50

Хм, задумалсо...

32

Zarzloy, 14-04-2008 19:29:55

A-a-a... Я думал это про ананизм, типа кавер на Юрега.

33

netlivingbitch, 15-04-2008 03:30:23

чукча

34

Картмен, 16-04-2008 12:00:37

Букаф многа. Есть интиресные мысли, но в основном таксениочинь.

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«В связи с проводимыми профилактическими работа, по установке защиты от магнитных бурь, пожалуйста, отключите телефон на один час, во избежание возникновения неисправностей. Извините за причиняемые неудобства. Спасибо.»

«Некоторые даже всирьез щитают, што как мужчина танцует, так он и ебацо абизательно должен. Типа, если топчицо на месте быстро и ниумело, то в процессе соития палюбому тыкацо будет нитуда, и кончит преждевременно, а вот если вальсирует шопесдец, то в сексе он ниутамим и член по колено. Я хуйивознаю, откуда они такие аналогии берут»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg