Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Креаторы-аналитики, ну научитесь же писать! Пажааалуста!

  1. Читай
  2. Полемика
Не поверите как иногда бывает больно и обидно за тех афтаров, которые отыскали интересные факты, или имеют свое интересное мнение по какому-нибудь вопросу, не поленились это напечатать и заслать на удафком, а в качестве ответных каментов получили «какое редкостное говнище». И что вдвойне обидно – подобная реакция часто бывает справедливой.

А проблема ведь у афтара не в том, что «фтыкатели – моральные уроды» (хотя нередко это и правда),  и не в том, что «бля, йобаная страна, а вот в других передовых странах, как республика Бангладеш, точно бы признали мой талант», а в том, что просто хуево все предподнес, и надо немного улучшить форму подачи информации.

Сразу поясню, что ниже по тексту информация о структуризации «аналитических» креативов, когда есть факты и/или точка зрения. К «повествовательным» художественным креативам, в которых история идет «из пункта А в пункт Б» - это все не имеет ровно никакого отношения.

Поэтому негативно настроенные каментаторы могут смело жать на BackSpace и песдовать обратно на главную, ибо ниже по тексту дохуя букаф!
(5694 без пробелов, и 6751 с оными, если быть до конца точным).

Всем же остальным фтыкателям (особенно ночным чятерам и нахерам) – превед, и надеюсь что будет интересно.


Итак, улучшить подачу аналитической информации можно изменив структуру креатива.

В подавляющем большинстве случаев, афтары пишут по схеме:
    факт1
    факт2
    фактN
    расплывчатый вывод.

Пример: Часто встречаемая на сайте форма креатива. Скажем, про футбол:

«Я футбол люблю с детства. Тогда тренером еще был Лобановский. А сейчас Хиддинк. Хуй у него чего получится, потому что нет сейчас таких детских футшкол, чтобы было раньше. А вообще я за Барселону болею, хотя и обидно, что ярославский Шынег в очередной раз не оказался в финале Лиги Чемпионов».

И а чом напесал? Обо всем и ниачом, такими и каменты будут.

А если из всего этого многообразия идей выделить одну единственную тему и только  эту единственную схему и развить:
    Персональное мнение
    Факт1, потверждающий мнение
    Факт2, еще раз подтверждающий
    ФактN, и еще раз подтверждающий
    Заключение, что мнение имеет право на существование.

Основное мнение, о котором хочется рассказать, должно быть одно, не более и не менее.
Все остальные детали, как бы не хотелось о них рассказать, или игнорируются, или идут в другой креатив, или меняется основная мысль.


Пример креоса после переструктуризации:
  «Испанская Барселона уже долгие годы является моим любимым футбольным клубом. Несравнимое удольствие попивать холодное пивко с чипсами и сухариками, смотря по телевизору матчи с их участием. И ЧТОБЫ ВЫ НИ ГОВОРИЛИ – А БАРСА – ЭТО КРУТО! (осн.мысль) И залог их успеха в подборе игроков, тактике игры, а также хорошее состояние поля (3 подкрепляющих факта).

Составу Барсы может позавидовать любой российский клуб. В атаке у них такие-то, в полузащите сякие-то, в обороне - растакие, ну а воротчик - вообще полный пиздец.

  Тактика у них, конечно, интересная. Фланговые атаки, прострельные передачи, длинные пасы, тщательно продуманный поход в рюмочную после игры приковывают внимание все 90 минут каждого матча.

  Ну а про газон на испанских стадионах я вообще молчу. Ровный как зеркало, широкий как степь и зеленый как баксы. На таком поле просто грех не стать профессионалом. А попробовали бы они продемонстрировать свое мастерство отбора мяча в подкате, скажем, на асфальтовой спортплощадке, что у нашего ПТУ.

  В общем, Барселона – это круто. Тщательно продуманная игра профессионалов, которым созданы все условия для самореализации и показа зрелищной игры, не может оставаться без внимания. За что я ее и люблю.».

Согласитесь, что подобную структурированную поибень немножко более приятно четать, нежели неупорядоченный набор мыслей?

Про любое другое – та же структура.
«Эстония – то, Эстония - се. Жаль, что снесли памятник».
Ну а где главная мысль?
А преподнеся по схеме,
«Эстонцы – нация первобытная!
Им Россия делала добро, а они ее посылали нах...
Их Европа за людей не считает, туризм к ним только девки да водка....
У них был памятник, к которому туристы приезжали не ради водки и девочек, а с глубокими чувствами, они и тот единственный памятник поломали....
Быдла они! Кто ж еще-то после этого»

По крайней мере, не только факты будут в креативе, но и какая-то мысль, какой-то анализ, проведенный с целью получения конечного результата. А это уже, согласитесь, немного более высокий уровень написания.


Немножко отвлекаясь от темы,  расскажу на картинках результаты одного исследования о стиле мышления разных национальностей. Как ни это ни окажется странным, но разные национально думают по-разному.

Самовлюбленные пендосы думают от основной идеи к деталям.

1

Они имеют свою точку зрения, знают че хотят, и свой стиль общения, что устный, что письменный, строят исключительно по принципу от главной мысли к деталям.
«Какую вы порекомендуете водку, чтобы в шар приятно давала, на утро голова не болела, ну и на вкус чтобы приятной была?». Коротко и ясно все сказал.

Русские, по мнению того же исследования, идут от деталей к основной мысли.

2

Идут-идут, и когда уже почти до нее доходят, вдруг перепрыгивают на новую деталь, и снова идут к мысли. Дойдут ли они или нет – это когда-как.
«Купил у вас вчера водку. 50 грам выпил, и дальше ничего не помню. Мне бы не хотелось бы больше у вас такую покупать. Кстати и голова болела после нее. Не знаю, что за производитель ее производил. Да и вкус какой-то мерзкий.

У меня еще было подозрение, глядя на бутылку, что криво приклеенная этикетка со следами клея на бутылке, открытая крышка, маслянистая пленка, запах как у ацетона, и обгрызанные ногти на дне бутылки, как бы не говорили о ее хорошем качестве, но все-таки я хотел бы...»

В общем, до мысли «не могли бы сегодня уже порекомендовать хорошую водку» может беседа и дойдет, а может и нет.

Такое вот отличие в стиле мышления у русских и америкосов.

Но самый песдетс - это мышление у кетайцев.

3

Они мыслят только деталями и к основной мысли приближаются медленно-медленно, типа собеседник должен сам легко догадываться о чем речь..
«- Я слышал, что вот некоторое спиртное пить приятно, выпитого спиртного хорошо бывает, и оно не очень вредно.
- Ну, как бы, да.
- И вот слышал, что вот и на вкус такое спиртное приятное бывает, в шар дает, и на утро голова не болит.
- Ну, нельзя не согласиться.
- И вот я слышал, что существуют такие виды водки, которые обладают такими качествами.
- В общем, тоже верно...»
Ну и разговор о покупке хреньте когда еще разговор дойдет.

Китайцы-то друг друга с полуслова понимают, а европейцу понять, че китаец хочет – это ваще вилы.


Так вот, в неструктурированных креосах – «русский» стиль.

А если посмотреть на стиль подачи средствами массовой информации (кто ж как не они пишут для четателя, епть), то можно заметить, что они идут от основной мысли к деталям:
«Московский Спартак, в очередном туре чемпионата страны по футболу, уступил питерскому Зениту со счетом 0:7. Трижды, отличился забитыми голами Кержаков, дважды Аршавин, остальные два гола были забиты защитниками Спартака в собственные ворота».
От основной мысли (матч) к деталям (забитые голы). То бишь наши родные СМИ используют пендоский стиль подачи информации, сцуко.

И уж если они такое могут, то чем бы и нам «не замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего любимого, Шекспира», и тоже бы не писать в стиле СМИшек?

В следующий раз, камрады-хуяторы-аналитеки, не постесняйтесь выделить свою личную идею, и фактами ее подкреплять. А когда с энного раза это начнет получаться, то сами поразитесь, насколько людям станет намного легче понимать вас не только в креосах, но и в реальной жизни.

И нам будет че почетать, и вам будут приятны более позитивные каменты. Все будут только рады.

P.S. А если вы искренне не верите в работоспособность указанных выше правил, то можете смело отпиздить авторов учебников по написанию эссе к экзамену по английскому языку TOEFL. Это они такую поебень придумали, а я лишь перевел это для вас на более понятный (бгыгы) язык.


21 Января 2007г.
Korzheg удав точка ком

Нисаленый коржык , 21.01.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


51

нихуянезавбыл., 21-01-2007 21:56:03

21-01-2007 21:38:50  Yun 

а по-моему, за редчайшим исключением, мы все здесь - графоманы. кто пишет конечно.

52

Yun, 21-01-2007 21:59:45

21-01-2007 21:56:03  нихуянезавбыл.  [52]

А какое графоманство вы имеете в виду? По определению Вито?

53

Ослег Йа-Йа, 21-01-2007 22:02:19

аффтар б/п маладец, аналитика бля всегда прёт.
пеши исчо, желательна структурированно...

54

sqwer, 21-01-2007 22:09:56

неасилел

55

=A=, 21-01-2007 22:22:54

Третья кортинко похожа на половые губы с татуировкой "детали". Автар - большой оригинал! Зачет. Текст не осилил.

56

=A=, 21-01-2007 22:26:15

А вообще, не поверите как иногда бывает приятно прыщавому задроту, который думает, что накропал интересные факты, или пытается изобразить свое интересное мнение по какому-нибудь вопросу, который не поленился своими сдроченными пальчиками это напечатать и заслать на удафком, захуярить в качестве ответных каментов «какое редкостное говнище».

Автор, ты уж прости, но за первые пару обзацев, что я осилил, думаю тебе будет справедливо отослать подобное.

57

Прозектор, 21-01-2007 22:44:50

не читал.
но с картинок обоссался.

58

ЛИТЕРАТУРОВЕД, 21-01-2007 22:48:01

21-01-2007 20:47:52  нихуянезавбыл

Вот молодец!!! Зрит в корень.

59

пЫка, 21-01-2007 22:49:14

афтар видимо чмо и графоман, как ПМ
ХЛМ превед, если ты туд

60

Патронный Завод, 21-01-2007 22:59:04

Зачотт. Спасиба за инструкции перевод.

61

DUDE, 21-01-2007 23:15:18

афтар паходу гатовицца паступать учицца заграницу иле эмигриравать. што не мишает иму аставацца мудагом. криатиф гавно

62

zelium, 21-01-2007 23:29:37

1. Русский метод (детали -> мысль): Креатив Говно / Аффтар Мудак

2. Американский метод (мысль -> детали): Аффтар Мудак / Креатив Говно

3. Кетайский метод (по и бень): Где опзацы, сцуко?!

63

Тот ищо уебан, 21-01-2007 23:59:49

Не прачуствавшим сей высер хуяторам срочна сюда:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%
BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%
D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86


Правда, набор средств весьма незатейлив. Но действует.

64

Чяд, срачь и нахинг, 22-01-2007 00:04:09

вито (а еще я слышу голоса) [49]
смЕло. но на порядок уступает фееричному креативу ЖеЛе и вито

ай малацца!

65

Faulenzer, 22-01-2007 00:05:52

У аффтара в голове полный порядок. Ты заслуживаешь
только пазетивных камментов.
Молодец!

66

Качиствинный Каминтатор ака Гусив, 22-01-2007 00:07:51

63 каммент жжот

67

vinil, 22-01-2007 00:12:05

Хуйня. Мне не понравилось. Просто надо не схемки рисовать а оттачивать мастерство, пусть будут писать "крео говнище", но со временем все измениться и успех достигнет тех, кто стараеться.
  вот...

68

Гарик Сукачорт, 22-01-2007 00:19:46

фпизду, я не креативы нихирачу, мне ни интересна

69

Пасквиль, 22-01-2007 00:33:16

кружочке...

70

Александр Второй, 22-01-2007 00:34:35

хуёчге

71

Лерка, 22-01-2007 00:38:53

Старательный ты Коржык.Такую методичку аналитикам "за спасибо" презентовал.
Прошу пардону,но не дочитала.

72

Пасквиль, 22-01-2007 00:42:59

коржаво напейсал

73

ибануцца, 22-01-2007 00:54:12

Коржик, ты уверен, что туда написал? Кому это нах нужно? Здесь не доклады хуярят. К тому ж образность, детали и полунамеки, вызывающие определенный, непрописанный, ассоциативный ряд, оченна важны.

74

Русская Православная Инквизиция, 22-01-2007 01:05:18

Мда..Говнище редкостное!!

75

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 01:05:50

Старательный ты Коржык.Такую методичку аналитикам "за спасибо" презентовал.(Лерка)
какое нах спасибо?! впизду такие криативы!

76

Лерка, 22-01-2007 01:14:11

22-01-2007 01:05:50  ночные кошмары Женечки 
марш к Женьке,горячие вы наши.

77

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 01:18:55

вы никуда нас ниганите,
вы лучше хуй нам посасите.
(Лерочка,родная,ничего личного)

78

мышелов, 22-01-2007 01:59:21

Чуфстуецо што афтар умный шопесдец.
Тем нименее КГ/АМ.
Патамушто ебануцо каг занудно изложены в общем-то хорошие мысли.
Афтар учись песать а не умнечадь.
Исчо рас - КГ/АМ.

79

1, 22-01-2007 02:51:56

ниасилел

80

Kannabioz, 22-01-2007 02:52:52

Удав заебал меня банить, сцукко.... что я тепреь даже сраццо не могу в камментах?

81

Kannabioz, 22-01-2007 02:54:40

фпезду я уже забыл про то крео, убери нахуй меня со списка забаненных.... я отвечаю, что про ту хуйню даже не фспомню - моему слову можно верить, в отличии от твоего.

82

Kannabioz, 22-01-2007 02:55:11

заебался через анонимайзеры заходить в родной удав.ком

83

я забыл подписацца, асёл, 22-01-2007 03:29:46

Про русских - тру!
Плакаль!

84

не девачка (с мАсквы), 22-01-2007 03:37:52

21-01-2007 20:35:35  хитрожопая сучка 

бгаааааааааааааааа

85

не девачка (с мАсквы), 22-01-2007 03:40:20

21-01-2007 20:35:35  хитрожопая сучка  [22]

в тему ваще пиздец http://www.indaclub.co.il/node/459


ыыыыыыыыыыыыыыыы,сука падсталом

86

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 03:46:43

не девачка(с мАсквы) 
ты такие баяны древние брось людям предлахать

87

Вобля очкастая, 22-01-2007 03:47:49

Коржик, привет... Стрелочки и кружочки понравились... Что до текста... ну не смогла теорию осилить...

88

не девачка (с мАсквы), 22-01-2007 04:25:46

22-01-2007 03:46:43  ночные кошмары Женечки 
пашли вы кошмары

89

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 04:54:18

не девачка(с мАсквы) 
вот так блять всигда:с людями ласково,советуешь,
а они тибя нах высылают.

90

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 04:54:33

90

91

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 04:55:12

вито (а еще я слышу голоса) 
апазал ты с 90!

92

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:01:31

скоты, блядь

93

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:18:52

94

94

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:19:01

95

95

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:19:11

96

96

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:19:21

97

97

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:20:14

99-102

98

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:20:25

хехе

99

ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:20:47

вито (а еще я слышу голоса) 
ну ты готов 100 сделать?ниудачник блять..

100

вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:20:52

да ну?

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

«будет сладко, солено - все так, как всегда
будет скользкий гандон, ледяная вода
будет мокро и жарко, светло и темно
будет по телевизору молча кино
заебутся соседи стучать в потолок
перестану следить за скрещением ног
руки переплетутся в сплошное кольцо
...а потом - покурить и запомнить лицо»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg