Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

О писателях

  1. Читай
  2. Вопросы и ответы
Собственно действительно вопрос. Порожден, кстати, крайним интервью Дмитрия Соколовского на телеканале "Вот!"

В этом интервью был затронут вопрос писателей: Сорокин, Донцова, Пелевин, Минаев... Не буду цитировать, но слушать было реально интересно! Там много всего, но я благодарен нашему "Отцу-основателю" хотя бы за то, что теперь я обязательно прочитаю Сорокина (реально заинтриговал! Тем более, что буквально сегодня на ютубе случайно услышал мнение Задорнова о том, что Сорокин писать умеет, но читать его не надо).

Ну а вопрос у меня собственно и к Удаву, и ко всем остальным: а многие из вас читали Крапивина? Кстати, для тех, кто не читал, сразу предупреждаю: Крапивин - это не контркультура. Крапивин классический романтик, пишет очень красиво и романтично, в основном его герои дети или подростки. Но в своих книгах он пытается детей и подростков научить быть людьми! Но с его "наукой" ребенку или подростку будет очень сложно стать "успешным человеком" в реальной жизни! Но с другой стороны, а можно ли воспитывать детей без этого? А с третьей стороны, стоит ли детей "ослаблять" таким знанием? Не полезнее ли их обучать рвать клыками все, что мешает и добиваться своего любой ценой, не смотря на "что такое хорошо и что такое плохо"? И теперь собственно вопрос: а вы читали? И? Ваше мнение? Нужна такая литература? Полезна ли она? Уточню: а полезна ли она нашим детям?

З.Ы. Если не читали Крапивина, попробуйте почитать. Хотя бы для того, чтобы помочь мне понять, насколько это нужно/ненужно, полезно/вредно. Ну а кроме того, я уверен, вы все равно получите удовольствие от прочтения! Местами щемит сердце от утраченного детства, но в общем и целом, очень светлое послевкусие остается. Хотя, конечно, в реальной жизни скорее принесет вред а не пользу, ибо размягчит и ослабит перед этим зверским реальным миром. Но с другой стороны и даст от него немного отдохнуть.

ПалитСрук , 18.01.2009

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Непьющий Лаовай, 18-01-2009 10:08:38

сорокена читать небуду.

2

Уибантуз, 18-01-2009 10:10:56

блять, это пиздец.

3

Землепроходец Семен Дежнев, 18-01-2009 10:13:11

донцова и минаев - это не писатели, это продавцы букв или говнописатели.

4

я забыл подписацца, асёл, 18-01-2009 10:14:14

Читали, читали. Нормально пишет.

5

ЖеЛе, 18-01-2009 10:23:30

крапивин - детский песатель... и кадато был зачитан до дыр... но время меняецца и сичас он апсалютно ниактуален... в большынстве произведений канешно...

6

я забыл подписацца, асёл, 18-01-2009 10:31:33

Кг-ам

7

Бабик, 18-01-2009 10:36:16

крапивин - наверно даже один из китов на которых было построено мое децкое мировоззрение
это действительно в существующей реальности не очень полезно
книшки его читал почти все, и с удовольствием, некоторые старые перечитываю и во взрослой жизни
но читать его произведения написанные в постперестроечное время - невозможно, слишком жалкими выглядят попытки афтара примирить "тоталитарное" прошлое и нынешнюю "демократию",да и собственно сами идеи вторичны

8

Бабик, 18-01-2009 10:37:58

а за вопрос спасибо, но это имхо такая тема, которую апсуждать и апсуждать
наверна не на удафкоме только

9

Бабик, 18-01-2009 10:40:29

Ну а вопрос у меня собственно и к Удаву, и ко всем остальным: а многие из вас читали Анну Аркан? Кстати, для тех, кто не читал, сразу предупреждаю: Анна Аркан - это не контркультура. Аркан -  классическая дура, пишет очень тупо и безграмотно, в основном ее герои  зеки и педерасты, или зеки-педерасты. Но в своих книгах она пытается нас заставить покупать ее следующие книги. И теперь собственно вопрос: а вы читали? И? Ваше мнение? Нужна такая "литература"? Полезна ли она?

10

сцыл, 18-01-2009 10:53:26

>Не полезнее ли их обучать рвать клыками все, что мешает и добиваться своего любой ценой, не смотря на "что такое хорошо и что такое плохо"?
нет, не полезнее. ёбнут по башке ломиком и клыки нахуй повыбивают. человек должен сам прийти к смыслам и способам, и выбрать свои приоритеты.
Крапивина не читал и наверное не буду. Поздно, хуле. У меня уже всё хорошо - полжизни пришлось отдать.
Детей - трое.

11

Григорий Залупа, 18-01-2009 10:56:36

я читал. конешно полезно любому.
никакого вреда не принесет стопудов. ты аффтар совем ломом битый! какой нахуй вред?

12

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:01:34

крапивина в детстве читал - панравилось.
Детям нада читать все: крапивин, купер, сабатини, конан дойл.. кароче фсе!
и брондзавую птитцу и даже гари потера (хатя...)

детям и взрослым не читать сарокена и т.п.

13

Татарин из Татарстана, 18-01-2009 11:02:14

Крапивин наше всио... я вот четал и похую..я успешный чилавек...

14

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:06:08

прадолжу саветы детям:
волков - пра элли
этат хуй, не помню - пра алису селезневу
носов - незнайка
беляев - фсе
жуль верн - фсе
бусенар - фсе

прадалжаю фспаминать...

15

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:07:40

азимов, гаррисон, по, берроуз, шекли, бредбери

16

Уибантуз, 18-01-2009 11:08:13

ответ на: х у й, скореллированый со стояком [14]

>этат хуй, не помню - пра алису селезневу
Кир Булычев
http://s50.radikal.ru/i127/0901/40/21998e67e8ed.jpg

17

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:10:18

>азимов, гаррисон, Покс, берроуз, шекли, бредбери

Покса мы читаем - детей пажалей.

кста, тибя тож читаем, блять

18

мангольский астранафт, 18-01-2009 11:11:24

мальчега са шпагай четал.ага.

19

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:11:38

кинга рассказики можна, шоп абасраца (ну эт после начальной школы, када буквы уже в слава складываюца)

20

xz-zx, 18-01-2009 11:11:53

для начала кг/ам
афтар сбоянил Сережку Лукьяненко, коряво сбоянил

тем кто делит книги на актуальные и неактуальные желаю, когда они будут подыхать в муках: вспоминайте "полезные" пассажи Минаева и Колышевского
к сожалению таких мудаков все больше
если человек вырос на настоящих книгах то говном он всегда успеет стать
а вот изначально выращенное говно уже никогда не станет человеком

уже и Стругацких многие читают потому-что находят кое-где экшен
дай им "сказку о тройке" или "второе нашествие марсиан" - обосрутца от непонимания и "ненужности" книги

мудак ты автар, конченый мудак

21

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:12:48

крапивина пра ветеркоф мне панравилось в детсве ахуенски

зы: драгунский заебат

22

Шпендель, 18-01-2009 11:14:14

какая-та паибень. Пойду сигарет куплю

23

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:14:24

ответ на: xz-zx [20]

что есть "полезные" пассажи белкена и амиго?

зы: детям не читать Перо и Грим

24

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:15:34

кста, щедрина (рекламирует удаф) тоже детям нормально
Божов

25

сцыл, 18-01-2009 11:16:57

ответ на: xz-zx [20]

>если человек вырос на настоящих книгах то говном он всегда успеет стать
>а вот изначально выращенное говно уже никогда не станет человеком
>
собственно, чат окончен мне кажецца.

26

х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2009 11:20:09

Кстати, для тех, кто не читал, сразу предупреждаю: Крапивин - это не контркультура.(с)

а чо такое контркультура? и пачиму крапивин это не оно?

27

Хуйкен, 18-01-2009 11:20:32

>азимов, гаррисон, Покс, берроуз, шекли, бредбери

У Бредбери помню сказка охуенная была - как-то вроде "Что-то страшное грядет"

А Берроуз это который ""Джанки. Гомосек." написал? рановато тогда детям такое читать

28

не девачка (с мАсквы), 18-01-2009 11:23:24

афтыр, а можно я романтично пошлю вас нахуй?
идите нахуй, афтыр.

29

Русый, 18-01-2009 11:23:45

Крапивин.....писатель моего детства!!
Очень здорово, что его вспомнили!

30

Баас., 18-01-2009 11:26:08

Крапивин  в  детстве  утомлял не по-детски :  лез  из  всех  щелей , печатных  и  ТВшных.  Нудная  хуета  о  мифических мальчиках  со  шпагой  и  каких-то звонарях-горнистах, отпетая  ебланская  лабуда , хуже  был  только  Алексин.

31

Тормозз, 18-01-2009 11:28:44

интересно хоть и не пра йоблю

32

Тормозз, 18-01-2009 11:31:47

ответ на: не девачка(с мАсквы) [28]

>афтыр, а можно я романтично пошлю вас нахуй?
>
>идите нахуй, афтыр.

какя ты грубая, рамантично надо посылать так "афтырь посматри какой кросивый восход на моих глазах наварачиваюся слезы от этой красаты, афтор смотри на восход и иди нахуй ..." както так

33

Григорий Залупа, 18-01-2009 11:32:02

ответ на: xz-zx [20]

+500

34

Мандала, 18-01-2009 11:35:20

Автор, я даже Агнию Барто читала. И тебе рекомендую - кончиш нахуй

35

ЖеЛе, 18-01-2009 11:38:20

ответ на: Баас. [30]

>Крапивин  в  детстве  утомлял не по-детски :  лез  из  всех  щелей , печатных  и  ТВшных. 

*** очень разное видать у нас было деццтво...
мы "доставали" крапивина в журналах "уральский следопыт" и было очень заебизь, када подборка была полной...
а уш книшку заиметь - это ваще фонтастичезкое ссчастье...

кир булычов, да крапивин, мелентьев и велтистов - вот и все фонтасты децкие каких я знал и любил...

36

Чмопиздрокл, 18-01-2009 11:40:40

крапивина четал в журнале "пионэр"

37

ЖеЛе, 18-01-2009 11:41:24

«Голубые люди Розовой земли», «Черный свет», «33 марта»  - трилогия мелентьева...
у велтистова - серия об "электрониках"...
булычов - ну тут панятно, про алиску...
а вот крапивин на тот момент был самый романтичный - загадки, тайны, пионэры, барабанщеги...

38

Инсектисцыт, 18-01-2009 11:42:02

В децтве и читал, сам по себе слаб и чтиво такое не ослабило, тогда уж понимал, что сопли, но красивые. для девочек-пионерок. Передачу не смотрел, да здесь и не оней речь.. или Сорокин охуенный реалист?

39

Чмопиздрокл, 18-01-2009 11:43:15

да, забыл. КГ/АМ, убей сибя с васьмова итажа

40

сцыл, 18-01-2009 11:43:41

ответ на: ЖеЛе [35]

>кир булычов, да крапивин, мелентьев и велтистов - вот и все фонтасты децкие каких я знал и любил...

скока годиков? Беляев - не? тяжело шол?

41

ЖеЛе, 18-01-2009 11:44:35

ответ на: Инсектисцыт [38]

> или Сорокин охуенный реалист?

*** сорокин - Песатель с бальшой буквы... владеет словом превосходно...
а вот сюжеды его - мяхко скажем "на любителя"...

42

Дмитрий г. Донской, 18-01-2009 11:45:32

мякиш для беззубых (с)

43

не девачка (с мАсквы), 18-01-2009 11:46:15

в детстве я любила читать: беляева, толстого аэлиту, дюма. это лет так в семь восемь. дальше перечислять заебусь. и про карлсона.
гыг
крапивина не помню ваабще.
вот даже в инете щас пасматрела- не помню.

44

ЖеЛе, 18-01-2009 11:46:54

ответ на: сцыл [40]

чо ты сравниваешь хуй с пенисом?... беляев - это подростковая, а не децкая фонтастега...
беляева прочол всево с 4го по 6й класс - в майом классе училсо потсан, у каво было полн.собр.соч. беляева... и было это премерно в 1975-76 годах...

45

не девачка (с мАсквы), 18-01-2009 11:47:03

ответ на: ЖеЛе [41]

>> или Сорокин охуенный реалист?
>
>*** сорокин - Песатель с бальшой буквы... владеет словом превосходно...
>а вот сюжеды его - мяхко скажем "на любителя"...

сорокин зарабатыватель денег с большой буквы.

46

Уибантуз, 18-01-2009 11:47:57

Я никогда не стану пионэром.
Пионэром быть круто?

47

ЖеЛе, 18-01-2009 11:48:54

а в седьмом классе я добралсо до закрытово книжново шкапа маих радителей и зачол сначала мопассана - падрачил, патом бальзака - он чото в седьмом классе нипанравелсо...
а под канец седьмово нашол спрятанный декамерон - вот было радости нах!...
руки ваще чуть нистёр на радостях...

48

Чмопиздрокл, 18-01-2009 11:48:54

ответ на: Уибантуз [46]

>Я никогда не стану пионэром.
>
>Пионэром быть круто?

круто какда тибя принимают в пианэры в первых рядах

49

не девачка (с мАсквы), 18-01-2009 11:50:02

ответ на: ЖеЛе [44]

>чо ты сравниваешь хуй с пенисом?... беляев - это подростковая, а не децкая фонтастега...
>беляева прочол всево с 4го по 6й класс - в майом классе училсо потсан, у каво было полн.собр.соч. беляева... и было это премерно в 1975-76 годах...

ну тогда я децкех книг вапще не читала.
и слава богу

50

не девачка (с мАсквы), 18-01-2009 11:50:32

ответ на: Чмопиздрокл [48]

на краснай площаде

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Можно говорить? Да, так вот. Мы с женой давно были уверенны в том, что наша дочь 10 лет на самом деле не маленькая девочка, а взрослый мужчина, который томится в теле маленькой девочки. Поэтому мы отвели её к врачу и сделали ей операцию, во время которой ей пришили половой член и яйца - можно так сказать в эфире ?»

«Нищий гурман Князев, помня про генитальные напасти будущего тестя, утками брезговал, зато вдоволь кормил ими Кисю, занимаясь одновременно дрессировкой. Дошло до того, что при слове "утка" умный кот, натурально, делал стойку, вероятно воображая себя реальным почти спаниэлем.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg