Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
История и мораль
Не так давно была передача Познера «Времена», посвященная учебникам истории. Был там только один профессиональный историк (фамилие его не знаю), а также журналист Сванидзе и писатель Ерофеев. Историк заявил очевидную для каждого ученого вещь, что история вне морали, вне этических оценок. Оппоненты (все остальные) стали на эту тему ерничать – мол нихуя себе заявление, мол это кощунство и т.д. Вышло так, что он выглядел отморозком, а все остальные гуманистами и проч.
Это надо записывать - история вне морали! – ухмылялся Познер. Да, сцуко, запиши себе на лбу, раз и навсегда, и впредь не смеши образованную общественность.
Очевидно так выглядела бы морализированная наука математика по Познеру и ко.
"Буратино, у тебя два яблока, некто взял одно. Сколько яблок у тебя осталось?"
"Два".
"Как же так?"
"А не дам я некту яблок, хоть он дерись".
По сути, ученому быстро заткнули рот, да и сам он видимо растерялся, не ожидая такого напора мракобесов. Ему бы встать и сказать, мол раз этот тезис не принимается, то дальнейшее обсуждение к истории как науке не имеет непосредственного отношения, и я соответственно как профессионал ни чем не могу быть полезен - можете пиздЕть тут хоть до утра, идите в жопу, я ухожу… хуй пизда.
История - это наука, которая изучает общество, развивающееся исходя из определенных закономерностей. История инвариантна, она не терпит сослагательного наклонения. Было так и не могло быть иначе и задача исторической науки объяснить это на основе знания методологии науки, ее огромного, чрезвычайно сложного методического аппарата, наконец, кропотливой работы в архивах и экспедициях и т.д.
В то же время нужно понимать, что история с этическими оценками – это уже не наука, а идеология. Это субъективная интерпретация интерпретаций. Отсюда и идиотская ситуация с учебниками. Ведь для того чтобы оценивать историю, им нужны критерии, универсальные ценности, и они естественно предлагают брать в качестве ценностей либерализм. Такой подход был высмеян еще в 5 в. до н.э. персидским царем Дарием, который предложил народу съедающему своих покойников их сжигать и наоборот.
Китай отказался от маоизма, но тебя там не поймут если ты начнешь поливать грязью свое прошлое, такая же ситуация и с диктатурой Франко в Испании, или с гражданской войной в США. А у нас самозабвенно гадят прежде всего на советское прошлое, не понимая, что с точки зрения либерализма Петр Первый и Сталин – одно и то же. И это маразм - оценивать, скажем, Ленина, Цезаря или Кортеса не в контексте эпохи, а с точки зрения сомнительных идей либерализма. При этом очевидно забывается, что антисоветизм и антикоммунизм – это тоже идеология. Более того – это основы фашизма.
Вот и получается из идеологизированных новорусских учебников, что история России – это просто один сплошной ужос и насилие, а русские просто чмошники (в одном из учебников, к примеру, было написано, что советские люди победили фашизм, потому что НЕПРИХОТЛИВЫ В БЫТУ). Это и позволяет Сванидзе и хуйтикому, трясясь от ненависти к российской истории, рассказывать о ней похабные анекдоты. Сванидзы, Волкогоновы, Суворовы, Шамбаровы, Фоменки, Бушковы и прочие писатели фэнтези, включая и ресурсных «специалистов» просто срут себе на голову, что ни к академической науке, ни к истине вообще, не имеет никакого отношения.
Это надо записывать - история вне морали! – ухмылялся Познер. Да, сцуко, запиши себе на лбу, раз и навсегда, и впредь не смеши образованную общественность.
Очевидно так выглядела бы морализированная наука математика по Познеру и ко.
"Буратино, у тебя два яблока, некто взял одно. Сколько яблок у тебя осталось?"
"Два".
"Как же так?"
"А не дам я некту яблок, хоть он дерись".
По сути, ученому быстро заткнули рот, да и сам он видимо растерялся, не ожидая такого напора мракобесов. Ему бы встать и сказать, мол раз этот тезис не принимается, то дальнейшее обсуждение к истории как науке не имеет непосредственного отношения, и я соответственно как профессионал ни чем не могу быть полезен - можете пиздЕть тут хоть до утра, идите в жопу, я ухожу… хуй пизда.
История - это наука, которая изучает общество, развивающееся исходя из определенных закономерностей. История инвариантна, она не терпит сослагательного наклонения. Было так и не могло быть иначе и задача исторической науки объяснить это на основе знания методологии науки, ее огромного, чрезвычайно сложного методического аппарата, наконец, кропотливой работы в архивах и экспедициях и т.д.
В то же время нужно понимать, что история с этическими оценками – это уже не наука, а идеология. Это субъективная интерпретация интерпретаций. Отсюда и идиотская ситуация с учебниками. Ведь для того чтобы оценивать историю, им нужны критерии, универсальные ценности, и они естественно предлагают брать в качестве ценностей либерализм. Такой подход был высмеян еще в 5 в. до н.э. персидским царем Дарием, который предложил народу съедающему своих покойников их сжигать и наоборот.
Китай отказался от маоизма, но тебя там не поймут если ты начнешь поливать грязью свое прошлое, такая же ситуация и с диктатурой Франко в Испании, или с гражданской войной в США. А у нас самозабвенно гадят прежде всего на советское прошлое, не понимая, что с точки зрения либерализма Петр Первый и Сталин – одно и то же. И это маразм - оценивать, скажем, Ленина, Цезаря или Кортеса не в контексте эпохи, а с точки зрения сомнительных идей либерализма. При этом очевидно забывается, что антисоветизм и антикоммунизм – это тоже идеология. Более того – это основы фашизма.
Вот и получается из идеологизированных новорусских учебников, что история России – это просто один сплошной ужос и насилие, а русские просто чмошники (в одном из учебников, к примеру, было написано, что советские люди победили фашизм, потому что НЕПРИХОТЛИВЫ В БЫТУ). Это и позволяет Сванидзе и хуйтикому, трясясь от ненависти к российской истории, рассказывать о ней похабные анекдоты. Сванидзы, Волкогоновы, Суворовы, Шамбаровы, Фоменки, Бушковы и прочие писатели фэнтези, включая и ресурсных «специалистов» просто срут себе на голову, что ни к академической науке, ни к истине вообще, не имеет никакого отношения.
— Землепроходец Семен Дежнев , 12.07.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Не читал Толстого, Фрейда, Фарадея
Зато хуем поводил им по бороде я»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Краскопульт, 12-07-2007 09:23:33
http://m.foto.radikal.ru/0706/9f/1f72181a72af.bmp
7584360Чукотец, 12-07-2007 09:24:20
2
7584366Чукотец, 12-07-2007 09:24:30
3
7584369Щадамвебло, 12-07-2007 09:25:00
Познер пидар!!!
7584371Осквернитель Профайлов (каменчу па теме), 12-07-2007 09:25:59
ответ на: Краскопульт [1]
Пачиму файлы bmp/ Ани же хуйова грузятсо. Весят больше джыпега
7584379Краскопульт, 12-07-2007 09:27:07
ответ на: Осквернитель Профайлов (каменчу па теме) [5]
похуй
7584387Марихуанн, 12-07-2007 09:28:30
Познер отсасывает у Сванидзе и наоборот
7584391Краскопульт, 12-07-2007 09:30:08
ответ на: Осквернитель Профайлов (каменчу па теме) [5]
В сети, почему-то одни бмпешки, переформачивать влом
7584396бывший, 12-07-2007 09:30:30
История объективна, это факты. Интерпретации фактов порою столь причудливы, что, в терминах
7584398ресурса, "мне столько не скурить". Автор напомнил об объективности, однако использовал в
тексте собственные эмоциональные оценки, такой получился, понимаешь, забавный парадокс\оксиморон.
Осквернитель Профайлов (каменчу па теме), 12-07-2007 09:30:53
С афтарам сагласин. Но нас пастаянна брасаит из крайнасти в крайность.
7584401Такой мы народ (с)
Осквернитель Профайлов (каменчу па теме), 12-07-2007 09:32:24
В словах бывшего тоже есть правда.
7584407бывший, 12-07-2007 09:32:52
ответ на: Краскопульт [8]
>В сети, почему-то одни бмпешки, переформачивать влом
7584410Коллега, битмапы отражают борьбу за качество изображения, чтобы не утратить ни прыщика на жопе, ни волосинки на пизде.
Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 09:33:28
Познер - чмо и педораз
7584414Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 09:33:40
7584417Камсомол, 12-07-2007 09:36:29
Терпеть ни магу Позднеро, как увижу иво щурющуюся харю - выключая к хуям праграмму. Афтар маладец, шта поднял эту тему
7584428Мимикриолог, 12-07-2007 09:37:00
В целом по креативу - абсолютно согласен! Всякие Суворовы срут на историю чтобы собрать свои крохи от привлеченного к ним внимания.
7584429Но вот ответь мне, автар. А Цезарь это имя или фамилия? В каком контексте, ты, как я понял, человек интересующийся историей, упоминаешь Цезаря в своем креативе?
я забыл подписацца, асёл, 12-07-2007 09:38:20
Уважаемый Землепроходец Семен Дежнев, согласен, но ты делаешь общую распространенную большую ошибку: ИСТОРИЯ - НЕ НАУКА.
7584439Вот от этого утверждения и пляшут как от печки все эти позне-пидоры
итальянец, 12-07-2007 09:40:23
"Сванидзы, Волкогоновы, Суворовы, Шамбаровы, Фоменки, Бушковы и прочие писатели фэнтези..."
7584448насчет первых 3 прав, 4,5 -не знаю,а бушкова нетрож!!!во первых он несрал на ссср(наоборот сталин в его книшках объективно "восхваляеца") во фтарых про никалая 2 пишет што апездол тот , но опять же объективно (потому што хули палковнику с его палковничим складом лезть в управление государством(с начала надо хоть до генерала дорасти)
тока ненадо тут пиздеть што сталин сам сибе гиниралисимуса нарисавал
Осквернитель Профайлов (каменчу па теме), 12-07-2007 09:41:55
ответ на: итальянец [18]
Сталин чмо и педораз.
7584452Свин, 12-07-2007 09:43:21
афтар прав а хули толку
7584460пока историки подсасывают у сванидз это не кончица
(а не кончица это никада, к сожалению)
обычно я Н.Н.Драздов, но севодня буду аслом, 12-07-2007 09:44:06
ответ на: Херасука Пиздаябаси [13]
+1000
7584464итальянец, 12-07-2007 09:44:59
12-07-2007 09:41:55 Осквернитель Профайлов (каменчу па теме)
7584468пачитай бушкова "красный монарх" и "ледяной трон"
Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 09:46:59
http://re.foto.radikal.ru/0707/07/e2d292da7e5b.jpg во
7584486обычно я Н.Н.Драздов, но севодня буду аслом, 12-07-2007 09:47:28
Считаю что познер вообще русофоб, надобы ево обратно пендостану вернуть
7584489Я Драчистый Изумрут, 12-07-2007 09:47:32
ответ на: Краскопульт [8]
коллега, я тагжы выражаю вам свайо категорическое фи по поводу бэ_эм_пэшег
7584491или джпеги или нихуя
вот
ХЗ, как подписацца, 12-07-2007 09:47:38
"И это маразм - оценивать, скажем, Ленина, Цезаря или Кортеса не в контексте эпохи, а с точки зрения сомнительных идей либерализма".(с)
7584493Отценивать надо с точьки зрения такой:
ПЕДОРАЗ ИЛИ НЕПЕДОРАЗ.
Все вышеперечисленные были ПЕДЕРМОТАМИ
обычно я Н.Н.Драздов, но севодня буду аслом, 12-07-2007 09:48:40
С Бушковым согласен, но не вовсём
7584503Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 09:49:35
Бушков тоже чьмо и педораз.
7584512обычно я Н.Н.Драздов, но севодня буду аслом, 12-07-2007 09:50:55
ответ на: Херасука Пиздаябаси [28]
готов поспорить
7584524Я Драчистый Изумрут, 12-07-2007 09:52:25
ответ на: бывший [12]
это песдетс, коллега
7584532они там ахуели в конец, еще бы тифы и пэсэдэ выкладывале
это ш тырнет, а не рекламное издательсво нахуй
Осквернитель Профайлов (каменчу па теме), 12-07-2007 09:53:16
ответ на: Я Драчистый Изумрут [30]
+1
7584537бывший, 12-07-2007 09:54:18
ответ на: Я Драчистый Изумрут [30]
>это песдетс, коллега
7584544>они там ахуели в конец, еще бы тифы и пэсэдэ выкладывале
>это ш тырнет, а не рекламное издательсво нахуй
Можно и круче - фото в raw-формате, гугугу.
итальянец, 12-07-2007 09:54:55
ответ на: обычно я Н.Н.Драздов, но севодня буду аслом [27]
у него канешно есть свой заеб на интелегенцыю, но он красиво это выкладывает
7584546Легкий Грибной, 12-07-2007 09:55:10
Аффтар не прав. История не может быть объективной. Любой исторический факт оценивается с позиций конкретного человека.
7584547Возьми хотя бы Ирак. В начале 90х там суниты с шеитами такие заварушки устраивали - Хусейн тучу народа покромсал. И как относится к такому факту с позиции эпохи? Я индифферентен, т.е. мне по большому счету насрать. Те, кого вырезали, пили неделю после того как Саддама повесили. Те, кто резал, видят Саддама героем и считают, что так и надо, иначе вырезали бы их.
И как им этот факт себе в учебниках новейшей истории Ирака записывать?
Землепроходец Семен Дежнев, 12-07-2007 09:58:55
ответ на: бывший [9]
>История объективна, это факты. Интерпретации фактов порою столь причудливы, что, в терминах
7584572>ресурса, "мне столько не скурить". Автор напомнил об объективности, однако использовал в
>тексте собственные эмоциональные оценки, такой получился, понимаешь, забавный парадокс\оксиморон.
проблема истории в том, что исторические факты не наблюдаются непосредственно как в химии и физике, скажем. они отражаются в источниках. но если в связи с этим отказывать ей в научности, то и получается "Интерпретации фактов порою столь причудливы, что, в терминах
>ресурса, "мне столько не скурить"".
то что я написал находится в рубрике "полемика", а не издается в учебниках миллионными тиражами и не вдалбливается в головы несчастных школьников. так что парадокса не вижу.
итальянец, 12-07-2007 09:59:04
история такая же наука, как туберкулез болезнь.социальная
7584574Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 10:02:08
Сванидзе чмо и педораз
7584596Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 10:02:32
историки чмошнеги и педоразы
7584599итальянец, 12-07-2007 10:02:34
история такая же наука, как туберкулез болезнь.-соцыальная
7584600обычно я Н.Н.Драздов, но севодня буду аслом, 12-07-2007 10:04:08
ответ на: Херасука Пиздаябаси [38]
юнат, ты последователен в своих рассуждениях шописдетц, молодетц
7584607Землепроходец Семен Дежнев, 12-07-2007 10:04:28
ответ на: Легкий Грибной [34]
>Аффтар не прав. История не может быть объективной. Любой исторический факт оценивается с позиций конкретного человека.
7584609>
>Возьми хотя бы Ирак. В начале 90х там суниты с шеитами такие заварушки устраивали - Хусейн тучу народа покромсал. И как относится к такому факту с позиции эпохи? Я индифферентен, т.е. мне по большому счету насрать. Те, кого вырезали, пили неделю после того как Саддама повесили. Те, кто резал, видят Саддама героем и считают, что так и надо, иначе вырезали бы их.
>
>И как им этот факт себе в учебниках новейшей истории Ирака записывать?
как ты объяснил так и записать, только с цифрами. а вот говорить что саддам - тиран не нужно - это уже оценка. пусть сам человек решит что это было. и надо понимать, что жесткая власть - объективная исторически сложившаяся форма на востоке, обеспечивающая интересы максимального числа жителей в сложном поликонфессиональном и полиэтничном регионе. в отличии от нынешней кровавой "демократии".
Херасука Пиздаябаси, 12-07-2007 10:04:58
>хуй песда история
7584612+10000000000000000000000
итальянец, 12-07-2007 10:07:19
ну если с цыфрами , то ваще пиздец . незнаю таких правителей штоп без жертв
7584634Земляк ЕБНа, 12-07-2007 10:12:19
Есть исторические факты, а есть методолгический подход к их изучению и трактовке! Методологий море, на сегодня. Одно без другого, а также трактовка с точки зрения одного методологического подхода не может именоваться целостной наукой ИСТОРИЕЙ. Познер и Ко бухие что ли были хуйню такую мочить прелюдно?!!!
7584686ЛИС (студент МГИМО), 12-07-2007 10:13:39
Хех....истеричная публикация, если честно. Такое впечатление, что автору самому мозг засрали всякими непонятными идеями. Походит на нигилизм Базарова. "Ничего не хочу слышать, я прав и идите лесом". Только если оценивать с точки зрения объективных событий, именно того, что происходило в действительности, тупо факты взять, то получается, что особых просветов здравого смысла в истории России особо много не было. Поэтому, стыдиться нам есть чего. Просвещенное общество Запада (а уж с этим поспорить совсем нельзя ибо выше нас на голову) стыдится и не желает вспоминать свои черные страницы. Немцы, например. Про фашизм вспоминают вовсе не охотно. А то, что от рук коммунистов народу полегло больше, чем во время ВОВ, тоже факт неприложный. И то, что Петр со своим Великим посольством научился у Запада хорошему, а дома все сделал с точностью до наоборот, тоже исторический факт. Поэтому, от недостатка образования не стоит кричать и топать ногами, что, мол, Познер - мракобес и ничтожество - Поумнее и образованнее автора будет.
7584699Не могу удержаться от небольшого коммента Советской эпохи. С точки зрения эконом. теории, НИОДНОГО ВМЕНЯЕМОГО ДОВОДА в пользу экономики командно-распределительной НЕТ! И любой экономист это подтвердит. Но вожди мирового пролетариата же наукой экономической не занимались, они же утопии Маркса и ко. читали, вот и пустили все туда, куда все и пришло, а пришло оно к тому, что после "золотой эпохи Брежнева" и его нефтедолларов (не много не мало $300 млрд. было заработано в то время), страна в 91 получила дефицит бюджета в 30% ВВП. Если кругом неучи, то страна такой и будет. А то, что в России 75% населения - бычье отборное, спорить бесполезно - зайди в любой пригородный поезд и увидишь. В стране, которая живет на ренте (а именно на этом мы и живем), уровень развития населения не может быть выше табуретки. Так что, сам историю почитай, а потом кричи на сайте, что светлые головы нации - лохи и недоумки.
Я Драчистый Изумрут, 12-07-2007 10:15:35
ответ на: бывший [32]
raw, это зоябись
7584718мы работаем с *cмр - кортинкаме, 11800взш
развернутые весят яибу
Землепроходец Семен Дежнев, 12-07-2007 10:15:52
ответ на: Земляк ЕБНа [44]
>Есть исторические факты, а есть методолгический подход к их изучению и трактовке! Методологий море, на сегодня. Одно без другого, а также трактовка с точки зрения одного методологического подхода не может именоваться целостной наукой ИСТОРИЕЙ. Познер и Ко бухие что ли были хуйню такую мочить прелюдно?!!!
7584722это научных концепций исторического развития может быть много (три, и то с натяжкой), а методология у науки одна.
Я Драчистый Изумрут, 12-07-2007 10:16:16
взш - dpi
7584734Я Драчистый Изумрут, 12-07-2007 10:22:53
ответ на: Землепроходец Семен Дежнев [47]
я вообще не понимаю, нахуя в истории давать какие либо оценки событиям, награждать эпитетами персонажей
7584819кого это ибёт?
по моиму нахуй никому не нужному имху, беспристрастно-тупое отображение событий в координатах времени, это и есть история
эпитеты, идеология - нахуй
vezdehod, 12-07-2007 10:27:14
а где про слабожоппего и троянчика?
7584861